España

Los jueces de Madrid acuerdan revisar a la baja condenas de delincuentes sexuales tras la ley del ‘solo sí es sí’

Los jueces de Madrid acuerdan revisar a la baja condenas de delincuentes sexuales tras la ley del 'solo sí es sí'

Los jueces de Madrid seguirán examinando las sentencias de los delincuentes sexuales para ver si se pueden revisar a la baja después de que entre en vigor la ley Sí, solo sí. Según pudo saber elDiario.es, la mayoría de las Salas de lo Penal de la Audiencia Provincial votaron a favor de seguir aplicando la ley penal más favorable a los condenados, frente a quienes abogaron por la aplicación de las disposiciones provisionales del Código Penal que impiden la reducción de la pena. una sentencia retroactiva si también pudieran ser impuestas por las nuevas leyes.

El lío legal detrás de la Ley Sí Solo Sí sigue en manos de la Corte Suprema y la fiscalía

saber más

Como sucede cada vez que hay una reforma legal importante, las salas penales de la corte se han unido para estandarizar sobre el asunto: si el «solo sí es sí» de la nueva ley y las sentencias mínimas más bajas para muchos delitos sexuales se han beneficiado de sentencias reducidas retroactivamente emitidas contra delincuentes sexuales . Este juzgado ha firmado, en las últimas semanas, varias rebajas de este tipo, por ejemplo, la de un profesor que agredió sexualmente a varios alumnos en San Sebastián de los Reyes. Otras audiencias autonómicas, como la de La Rioja, han optado por rechazar estos recortes.

Read:‘Alicante Suma’ será el lema de la candidatura para pugnar por la sede de la Agencia de la IA

El debate se produjo entre quienes argumentaban que el artículo 2.2 del Código Penal propiciaba un examen de estas disposiciones a la luz de la nueva ley y su reducción, y quienes argumentaban que las disposiciones transitorias de anteriores reformas al Código Penal lo hacían posible restringir estas posibles revisiones. Según fuentes de la organización, la primera opción obtuvo la mayoría, por lo que se negó a aplicar la cláusula transitoria de la reforma de 1995 y siguientes.

Esta polémica judicial está ahora ante el Tribunal Supremo, que tiene pendiente de decisión varios casos de agresores sexuales que adelantaron la nueva ley para exigir una reducción de sus penas. Ocurrió en el caso de un hombre que fue condenado a 12 años de prisión en Baleares por violar a su sobrina y también en el caso de los futbolistas de Arandina, entre otros.

La Fiscalía ya dio a conocer su criterio: no se inducirán reducciones automáticas, y se analizarán caso por caso, pero si la sanción es aplicable con la nueva ley, se mantendrá igual. El Ministerio Fiscal entiende que estas disposiciones transitorias que los jueces de Madrid no consideran aplicables se han convertido en una doctrina unificadora que puede aplicarse de forma independiente aunque esta última reforma no la incluye.

Read:Estas son las cuatro advertencias del Banco de España a la hora de sacar dinero del cajero

El Ministerio de Igualdad ha defendido en las últimas semanas que la Reforma 10/2022 no incluye esta disposición transitoria pero no consideran necesario entender, como ha señalado en varias ocasiones la Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Roussel, que se trata de una Principio que el Tribunal Supremo ha reforzado al no revisar una posible sentencia por ley de la nueva.

Lo que también se convirtió, pendiente de sentencia judicial definitiva, en una polémica política que culminó en la Cámara de Representantes con insultos machistas de la diputada foxista, Carla Toscano de Balbín, a la ministra de Igualdad, Erin Huntsman. Quedaron tan impresionados por el ejecutivo que esperaron a escuchar la opinión de la Corte Suprema antes de decidir si introducir algún tipo de cambio en la ley.

Previous post
Las violentas protestas en Foxconn ponen en aprieto la campaña de Navidad de Apple | Compañías
Next post
Polonia vs. Arabia Saudita: pronósticos, apuestas, momios, cuotas y picks para el partido del Mundial Qatar 2022